26 wrz 2012

BYE BYE COLLECTIFS NATIONAUX ANTI-GAZ-DE-SCHISTE.

Uwagi Redakcji:
Pani Favari reprezentuje wg mojego rozeznania, radykalnie zaangażowane grupy dążące do całkowitego zakazu poszukiwania gazu łupkowego we Francji. Tak jak i w Polsce są podłączeni do grup oporu psuje, dywersanci, oszczercy, stąd styl jej wypowiedzi tej zaangażowanej działaczki jest bardzo uczuciowy.

Redaktor bloga Krzysztof Puzyna.

 26.09.2012

Me voilà bien embarassée !!
Mon dernier mail (à destination de mes SEULS adhérents) a été pour vous envoyer un document qui est apparu incompréhensible pour certains et c'est normal ; je demande à Evelyne et à Marie-Claire de m'en excuser. Ce document scellait mon statut de juriste de la Coordination des anti-gaz-de-schiste depuis le 14 mai 2011 à St Jean de Bruel.  Depuis, beaucoup d'eau est passée sous les ponts, beaucoup d'insultes aussi.
La dernière publiée sur le blog d'un ami de la 1ère heure (enfin, ce sont ses paroles à lui) :
"J'ai bien rencontré l'autre grognon qui pense que seule son approche est la bonne, mais elle était noyée dans la masse et cela n'a guère d'importance. Seule compte la détermination des uns et des autres !!"
a eu définitivement raison de mon attachement à ce Mouvement. Car non, je ne pense pas que "seule mon approche est la bonne" ; ce que je reproche aux militants c'est de s'être pas servi des outils que - par ma réflexion - je mettais à leur disposition (arrêtés municipaux, Sdage, Etat Zero, lettre aux propriétaires d'eaux minérales, etc...)  Mais l'insulte ci-dessus reflète bien l'état d'esprit de nos concitoyens.
Aussi, j'ai trouvé ailleurs une reconnaissance : auprès des Parlementaires (Député(e)s, Sénateurs, eurodéputé(e)s, de par mon intervention à Bruxelles le 9 octobre prochain et mon travail pour l'Assemblée Nationale. Et des médias (après NEXUS, Le Canard Enchaîné, etc..) puisque je viens d'être sollicitée pour publier dans le Journal de l'Environnement. Alors, je considère que la boucle est bouclée et que le document que je vous ai transmis le faisait.
Une lettre que je viens de recevoir du Président François HOLLANDE ajoute à mon ressentiment vis-à-vis des Collectifs, du Collectif Entrecasteaux en particulier ainsi que de la Coordination Nationale dont, je le rappelle ici et pour la dernière fois, j'ai été actée "juriste" le 14 mai 2011.
La lettre dit, en substance, ceci :
-  le rejet des 7 permis qui ont suscité des inquiétudes dans plusieurs régions de France : FAUX, et ARCHI-FAUX (article 23 du décret 2006-649)
- la réforme du Code Minier (article 7 de la Charte de l'environnement) sauf que pour moi, l'ordonnance 2011-91 du 20 janvier 2011 portant codification de la partie législative du Code Minier (Nouveau) est CADUQUE et que le Code Minier (Nouveau) est à terre !!
- la réforme aura également pour mieux prendre en compte les particularités d'outre mer (merci qui : danièle favari)
et enfin, at last but not least :
"S'agissant enfin de votre participation à la Conférence environnementale, à ma connaissance, trois membres de collectifs anti-gaz-de-schiste, désignés en étroite concertation entre le Cabinet de Mme Delphine BATHO et les référents nationaux de la "délégation citoyenne" étaient présents à cette conférence.
DONT ACTE, tout comme l'invitation par les Conseillers techniques du Cabinet de Mme la Ministre d'un certain A.R. dont le rendez vous n'a pas été acté par la CooNat de Ginestat mais par quelques-uns réunis à St Christol lez Alès.
Allez : BYE BYE COLLECTIFS NATIONAUX ANTI-GAZ-DE-SCHISTE.
Je ne saurai trop remercier ceux qui m'ont apporté leur soutien indéfectible que vous m'avez témoigné.
Danièle favari, Juriste actée de la Coordination Nationale et veille juridique depuis un an 1/2, va voguer vers d'autres cieux !
N.B. : Que ceux qui ne manqueront pas de m'envoyer insultes à travers la figure comme c'est récurrent à chaque fois que je m'exprime y réflechissent à 2 FOIS.


Dla orientacji załączam przedostatni list pani Favari
13.09.2012
Bonjour,

#CANAL+ #La Nouvelle édition du 13 sept. devait donner la parole à Ivan Daluzeau (Collectif entrecasteaux) : il nous livre son commentaire ci-dessous :
"Je me présente aujourd'hui au studio C+ à l'heure donnée par le journaliste (11h00/11h30). Il me reçoit à l'accueil, et me dit " pas de nouvelle, mauvaise nouvelle", Je lui explique que j'avais un scoop à donner en direct.... "la délégation citoyenne participe à la C.E"..... Il me propose de me rappeler cet après-midi pour une émission en différée ou pour plus tard, et me donne son tel perso... Je rentre chez ma mère, et regarde l'émission en direct. Les GDS sont abordés avec un reportage dans l'émission (*). Ils avaient malgré tout la possibilité (même opportune) d'avoir un représentant de la délégation Citoyenne en direct dans l'émission, puisque j'étais à l'accueil des studios C+.. Il pose la Question [the Question] : Les médias ont-ils "ordre" de censurer les Citoyens ?

(*) à 6.48 :  http://www.canalplus.fr/c-infos-documentaires/pid3847-c-la-nouvelle-edition.html?vid=727790

En juillet dernier, le commissaire européen à l'Energie, Günther Oettinger, prenait en exemple les Etats-Unis, qui relancent leur industrie grâce, notamment, à l'exploitation du pétrole en mer, de sables bitumineux et de gaz de schiste. Déjà, en février 2011, le Conseil européen estimait que, "afin de renforcer sa sécurité d'approvisionnement, le potentiel européen pour l'extraction et l'utilisation durable des combustibles fossiles conventionnels et non conventionnels (gaz et pétrole de schiste) devrait être évalué". Trois rapports, publiées par la Commission européenne, viennent éclairer le débat sur les gaz les gaz non conventionnels [ j'en ai commencé l'étude] :
http://www.nongazdeschisteinfos.com/article-climate-impact-of-potential-shale-gas-production-in-the-eu-109994402.html
http://www.nongazdeschisteinfos.com/article-unconventional-gas-potential-energy-market-impacts-in-the-european-union-109908937.html

Dès lors, selon les déclarations du Commissaire européen Gunther Oettinger, la Commission Européenne entend "superviser le respect des exigences
juridiques communautaires, et veiller à ce qu'un cadre approprié soit mis en place pour permettre........... l'exploitation durable du gaz de schiste.

Danièle favari
Juriste en droit de l'environnement
Invitée de l’atelier sur l'exploration et l'exploitation du gaz de schiste dans l'Union européenne et son impact sur l'environnement et la politique énergétique du Parlement Européen, le 9 octobre 2012
prochain.
Association "Mesure Conservatoire"
BLOG : http://www.nongazdeschisteinfos.com
TWITTER : https://www.twitter.com/daniele_favari

20 wrz 2012

It's never too late

Nigdy nie jest za późno na publikację.
Moja poprawka do tekstu raportu ENVI została jeszcze w kwietniu zaakceptowana:)), ale niestety niepoprawiona:(



16.04.2012
VICARIO Lorenzo
lorenzo.vicario@europarl.europa.eu

Dear Mr. Puzyna,
Thank you very much for informing us of this misprint. Indeed, „m²“ should be replaced by “m³” in the list of abbreviations on page 5. As you correctly indicate, the conversion factors in the annex correctly list the conversion from ac-ft to m³. However, the authors of the study have checked that the conversion calculations in the study itself have been made correctly.
Best regards,
Lorenzo Vicario

Lorenzo VICARIO
European Parliament
Directorate General for Internal Policies
Directorate A : Economic and Scientific Policy
Rue Wiertz 60, B-1047 Brussels
Office: ATR 00L044

Phone: +32.2.28 42 451
Fax:       +32.2.28 49 002

Sent: 30 March 2012 02:43
To: Poldep-Economy-Science
Subject: Acre foot, Lorenzo VICARIO


Lorenzo VICARIO
Fachabteilung Wirtschafts- und Wissenschaftspolitik
Europäisches Parlament
B-1047 Brüssel
E-Mail: Poldep-Economy-Science@europarl.europa.eu

 
Dear Mr.
VICARIO
The STUDY IP/A/ENVI/ST/2011-07 "Impacts of shale gas and shale oil extraction on the environment and on human health" has a significant error:
"ac-ft acre-foot ( 1 acre foot =1215 m²)" is wrong!
see Page 5 LIST OF ABBREVIATIONS, ac-ft acre-foot ( 1 acre foot =1215 m²)

An acre-foot is a unit of volume commonly used in U.S. water management.
At the end of the study (in the ANNEX: CONVERSION FACTORS, Page 88), this error has been corrected.
1 acre-foot (acre ft)  1233.482 m3

This error on the Page 5, could affect the debate, what is the right amount of water consumption in the United States.
Therefore, I propose to correct the error in the file on the Internet.
It's never too late.

Dipl. Ing. Krzysztof Puzyna

10 wrz 2012

Studnia bez wody


Krytyka artykułu "Polska metoda na łupki" oraz nowe metody wydobycia gazu z łupków. 
Krzysztof Puzyna, 10 września 2012 r.

Artykuł "Polska metoda na łupki" - Nasz Dziennik z soboty, 8 września 2012 

przyjął pod płaszczykiem poparcia innowacji naukowej, prymitywną formę politycznej agitacji. Jest on przy tym jakby wytarty z informacji. Ze względu na zainteresowanie patriotów polskich moim stanowiskiem publikuję błędy dziennikarza "Naszego Dziennika" oraz podaję przegląd nowych technologii dla wydobywania gazu z łupków. Praktycznie, autor co zdanie robi w artykule błąd.

Autor Piotr Falkowski zaczyna od wyzywania:.. " Energia z łupków byłaby tania i czysta. Rosyjski Gazprom od dawna obawia się, że Europa uniezależni się od jego quasi-monopolu dzięki własnym zasobom, i sponsoruje ruchy obrońców przyrody, którzy wytykają stosowanym przy wydobyciu gazu łupkowego technologiom amerykańskim szkodliwość dla środowiska.
Ta kampania jest skuteczna. Na forum Unii Europejskiej coraz głośniej mówi się o zakazie eksploatacji łupków. Taki krok uczyniła już Francja."

Ja osobiście walczę o czystą wodę pitną dla wszystkich Polaków od 2010 roku. Nikt mi nie dał za moje zaangażowanie ani grosza, ale ja też nikogo nie prosiłem o finansowe wsparcie. Może powinienem to zrobić..

Tak bez dowodów pluje on na zaangażowanych patriotów i ekologów, starających się zachować, a nie rujnować Polskę. Energia gazu z łupków nie jest przy stosowanej metodzie wydobycia "ani tania ani czysta."

Właśnie 6 września 2012 r. opublikowano wyniki pracy naukowej na zlecenie rządu niemieckiego, która całkowicie potwierdza wnioski pracy urzędu środowiska stanu New York, USA z 8 lipca 2011 roku. Szczelinowanie Hydrauliczne zagraża zasobom wody pitnej i dlatego powinno być w obszarach ujęć wodnych całkowicie zakazane.
To też moje przekonanie: woda pitna jest cenniejsza od gazu!

Pod pretekstem poszukiwań gazu z łupków firmy szukają złóż gazu konwencjonalnego i innych złóż i jak znajdują gaz konwencjonalny to komunikują, że wydobywają gaz z łupków tylko, że bez hydroszczelinowania.. Dlaczego tak robią? - Wydobycie gazu z pokładów konwencjonalnych jest o wiele tańsze niż gazu z łupków. Podanie, więc wyższych kosztów wydobycia przy faktycznie dużo mniejszych wydatkach zwiększa zysk. Zwykła grabież i oszustwo.

Autor nie pokazuje, że wie o aktualnej tematyce poszukiwań gazu w łupkach. "Taki krok uczyniła" nie tylko Francja, ale wiele innych krajów. W Niemczech od listopada 2011 roku są wstrzymane pozwolenia na hydroszczelinowanie. Po ostatnim stanowisku Ministerstwa Środowiska z września 2012 roku wynika, że zakaz hydroszczelinowania w obszarach ujęć wody pitnej i źródeł mineralnych będzie utrzymany.

"Teraz na łamach "Naszego Dziennika" prezentujemy osiągnięcie Katedry Mechaniki i Informatyki Stosowanej Wydziału Mechanicznego WAT o strategicznym znaczeniu."

Napisać prezentujemy i nie podać nic - Co to ma znaczyć panie Falkowski? Robi pan z katolickiego, polskiego pisma pospolitą gadzinówkę.

Albo pan coś zrozumiał zapamiętał i chce napisać albo pan nic nie publikuje.

" Stosowanie metod szczelinowania hydraulicznego wymaga zakupu kosztownych technologii amerykańskich."

Kto to kupuje - w Polsce nikt! - to Amerykanie wydobywają polski gaz na własny rachunek, kradną tak jak im przekupiona szajka rządowa, do tego nielegalnie wybrana pozornie pozwala. Ta grabież, zniszczy podstawy życia milionów Polaków- polskie środowisko, a wzbogaci nie Polskę i  Polaków w Polsce, tylko parę obcych miliarderów i tu wcale nie myślę o Rosjanach i Gazpromie.

" Wszystkie zaproponowane technologie są znane i skuteczne."
Jak są tak znane i skuteczne to trzeba było panie Falkowski je wyliczyć- żeby wiadomo było, o jakie chodzi, ale logicznie rzecz biorąc znaczy to, że nie chodzi o polski patent tylko obejście zagranicznego patentu.
Można, więc wyciągnąć wniosek, że jeśli nie chodzi ani o patent ani o nową technologię to nie jest to żaden wynalazek tylko próba alternatywnego wdrożenia zachodniego patentu by nie płacić opłat lub na zlecenie kanadyjskiego właściciela patentu...
Wdrożenie zachodniego patentu przy polskich odwiertach oczywiście powinna robić firma, która taki patent posiada. To znaczy, że Kanadyjczycy, czy Amerykanie być może próbują wykorzystać Polaków rękami Polaków - tak to po części wyczytuję z lektury artykułu Falkowskiego.

Dalej czytamy: " Naukowcy muszą znaleźć partnera, który udostępni swój odwiert w celu przetestowania metody w warunkach prawdziwego złoża gazu. Na razie niepowodzeniem zakończyły się rozmowy z PGNiG, pozostały jeszcze Orlen i KGHM. We wszystkich tych firmach znaczący udział ma Skarb Państwa. Stąd oczekiwanie wsparcia ze strony Ministerstwa Gospodarki."

Pan dziennikarz nie pisze o przyczynach odmowy PGNiG - dziennikarzowi takie "drobiazgi" zepsułyby wymowę artykułu. Prawdopodobnie chodzi o to, że PGNiG nie chce za darmo wdrażać patenty kanadyjskiej firmy GASFRAC.
Przeczytałem artykuł do końca by znaleźć, o jaką metodę faktycznie chodzi, niestety znalazłem same ogólniki - i takie siano dla owieczek publikuje Nasz Dziennik.

Falkowski podał też oszacowania raportu polskiego instytutu geologicznego PIG z 22 marca 2012, w które na zachodzie nikt już nie wierzy. Największy koncern energetyczny na świecie ExxonMobil wycofał się już z poszukiwań gazu łupkowego w Polsce.

"Według szacunków Państwowego Instytutu Geologicznego, nasze zasoby gazu łupkowego to co najmniej 350 mld m sześc., a być może nawet 750 miliardów."

Wg oszacowań z 19 lipca 2012 roku amerykańskiej służby geologicznej możemy mieć tylko 38,1 mld m sześc. gazu w skałach łupkowych, czyli na 2,5 lata polskiego zapotrzebowania.

."... co będzie się działo z wynalazkiem naukowców z WAT."

Co pan pisze - jak byłby to wynalazek to pierwsi powinni go oceniać ludzie z biur patentowych, a nie czytelnicy katolickiego brukowca.

Po opatentowaniu można robić hałas reklamowy i szukać sponsorów. Ale pan pisze, że technologie są znane na świecie, czyli opatentowane na zachodzie. Więc panie Falkowski to nie może być wynalazek polski - jasne czy nie?
Pisze pan jak do baranów i owieczek.

Spełniając własne kryteria dziennikarskie, podaję nowe metody wydobycia gazu z łupków:

Od roku 2009 Halliburton posiada następujące patenty w ramach tzw. "zielonego pakietu" "CleanSuite™ Technologies"
1.     CleanStim(TM) Formulation
Chodzi o substancje pochodzące z przemysłu spożywczego, a nie z ropy naftowej, rozpuszczalne całkowicie w wodzie. Jak wykazałem nawet substancje używane w przemyśle spożywczym mają swoje granice dopuszczalności. Dlatego na stronie Halliburtona można znaleźć stopkę ze wskazówką by płyn CleanStim nie uważać za płyn spożywczy.

Substancje te jak np. skrobia by poprawić lepkość płynu do hydroszczelinowania są mniej trwałe i potrzeba ich znacznie więcej - dlatego ta metoda dodatkowo podraża proces hydroszczelinowania. Z opisu tej metody wynika, że dla głębszych pokładów ze względu na wyższe ciśnienia i temperatury te "zielone płyny są za mało odporne i się ich wtedy nie stosuje. Wniosek w polskich złożach położonych poniżej 5000 metrów nie można tej metody zastosować

2.     CleanStream(TM) Service
Zamiast truć środowisko i wody biocidem, stosuje się oczyszczanie płynu wiertniczego z alg i bakterii przy pomocy pól elektromagnetycznych, z zakresu ultrafioletowego. Można w ten sposób zaoszczędzić nawet 18 000 litrów biocidów na odwiert.

3.     CleanWave(TM) Water Treatment System
Wprowadzenie obiegów zamkniętych oraz uzdatnianie płynów złożowych i do hydroszczelinowania przez ścinanie koloidów zawieszonych w wodzie prądem elektrycznym - ciekawe ile kosztuje ta energia elektryczna?
źródło: 

Ciekawy patent na oczyszczanie płynów z odwiertu przy pomocy ozonu posiada  http://www.ecospheretech.com/- i w tym patencie niesłychanie ważnym aspektem są koszty zużycia energii.






Patentem, który Nasz Dziennik próbuje sprzedać, jako wynalazek polskich naukowców z WATu jest prawdopodobnie metoda uwalniania gazu z łupków przy pomocy żelu z płynnego propanu oraz trzech substancji chemicznych, (LPG-węglowodór C3H8 występujący w ropie naftowej i w małej części w gazie ziemnym).
Jest to metoda nie używająca w procesie szczelinowania łupków wody!
Patent posiada kanadyjska firma GASFRAC
http://www.gasfrac.com/proven-proprietary-process.html

"Patented LPG gel fracturing technology: It’s waterless. It’s safe. And it stimulates much higher reservoir production".

Wadą tej metody jest wybuchowość propanu. Dotychczas firma miała tylko jeden wypadek w początkach stosowania tej metody w roku 2008. 

Trzech pracowników zostało przy wybuchu wyciekającego propanu ciężko poparzonych. Aktualnie firma utrzymuje, że opanowała problem bezpieczeństwa. 
Czyżby załoga z WAT-u chciała użyć gaz niewybuchowy np., CO2 i uważa tą  adaptację za swój wynalazek? 
Uzupełnienie 1
Już wiadomo o co chodzi!!
http://www.nauka.gov.pl/ministerstwo/aktualnosci/aktualnosci/artykul/miliard-zlotych-na-badania-naukowe-nad-gazem-lupkowym/
Miliard złotych na badania naukowe nad gazem łupkowym
środa, 11 lipca 2012 
Z inicjatywy Minister Nauki i Szkolnictwa Wyższego oraz Ministra Skarbu Państwa, Narodowe Centrum Badań i Rozwoju oraz Agencja Rozwoju Przemysłu S.A. podpisały umowę w sprawie finansowania prac badawczych nad eksploatacją gazu łupkowego.
Zawarte dzisiaj porozumienie umożliwi ścisłą współpracę nauki i przemysłu w badaniach, które pomogą w pozyskaniu wiedzy i technologii niezbędnej przy eksploatacji gazu łupkowego w Polsce. – To jeden z naszych sztandarowych programów. Wierzę, że dzięki zaangażowaniu polskich naukowców, którzy w badaniach nad łupkami mają ponad 50-letnie doświadczenie, a także ekspertów i firm, które przeznaczają własne środki na ten projekt badawczy, wypracujemy własne technologie eksploatacji gazu łupkowego, odpowiadające polskim uwarunkowaniom geologicznym, prawnym oraz wymogom ochrony środowiska naturalnego – mówiła podczas uroczystości prof. Barbara Kudrycka, minister nauki i szkolnictwa wyższego. Minister skarbu Mikołaj Budzanowski podkreślił: - Wielki projekt narodowy, jakim są polskie łupki stanowi ogromną szansę dla polskiej nauki i gospodarki. Każdy odpowiedzialny kraj, oprócz niezależności surowcowej, musi dążyć także do niezależności technologicznej. Dzisiaj jesteśmy liderem w poszukiwani gazu z łupków w Europie, chcemy być również liderem w zakresie technologii eksploatacji tego surowca. Budżet przeznaczony na realizację programu to miliard złotych. Połowa funduszy będzie pochodzić ze środków publicznych - po 250 mln złotych na finansowanie programu przekażą Narodowe Centrum Badań i Rozwoju (NCBiR) oraz Agencja Rozwoju Przemysłu (ARP). Pozostałe 500 mln zł wyłożą przedsiębiorstwa zainteresowane wykorzystaniem wyników badań. NCBiR w ramach programu będzie finansować prace badawczo-rozwojowe związane z opracowaniem nowych technologii wydobycia gazu łupkowego. Przedsiębiorcy, którzy otrzymają dotację z NCBiR, będą mogli uzyskać od ARP S.A. finansowanie na pozostałe wydatki związane z testowaniem i przygotowaniem wdrożenia opracowanych w ramach prac badawczo-rozwojowych rozwiązań. To m.in. tworzenie projektów nowych produktów, opracowanie prototypów, realizacja programów pilotażowych czy uruchomienie produkcji eksperymentalnej. O finansowanie w ramach programu mogą się ubiegać konsorcja naukowe z udziałem przedsiębiorców. W ramach projektu będą dofinansowane projekty o budżecie od 3 do 200 mln zł, o okresie realizacji do 36 miesięcy. Konkurs na wspólne projekty naukowo-badawcze zostanie ogłoszony do końca lipca br.
Uzupełnienie 2
Japończycy byli pierwsi!
Okazuje się, że możliwości ze sprężonym ponadkrytycznie CO2 przebadali w roku 2012 Japończycy. Z badań wynika, że szczelinowanie CO2  powoduje trójwymiarowe rysy w łupkach i do tego powstają one przy znacznie mniejszym ciśnieniu gazu. Jeśli tą drogą mają zamiar pójść naukowcy z WAT-u to może dojść do przystosowania ekologicznej i wydajniejszej techniki szczelinowania do polskich warunków.
http://www.agu.org/pubs/crossref/2012/2012GL052788.shtml Abstract
GEOPHYSICAL RESEARCH LETTERS, VOL. 39, L16309, 6 PP., 2012 doi:10.1029/2012GL052788
Acoustic emission monitoring of hydraulic fracturing laboratory experiment with supercritical and liquid CO2
Key Points
  • CO2 injection extends cracks three dimensionally rather than along a flat plane
  • The breakdown pressure with CO2 injection is lower than with water injection
Tsuyoshi Ishida
Department of Civil and Earth Resource Engineering, Graduate School of Engineering, Kyoto University, Kyoto, Japan
Kazuhei Aoyagi
Department of Civil and Earth Resource Engineering, Graduate School of Engineering, Kyoto University, Kyoto, Japan
Tomoya Niwa
Department of Civil and Earth Resource Engineering, Graduate School of Engineering, Kyoto University, Kyoto, Japan
Youqing Chen
Department of Energy Science and Technology, Graduate School of Energy Science, Kyoto University, Kyoto, Japan
Sumihiko Murata
Department of Civil and Earth Resource Engineering, Graduate School of Engineering, Kyoto University, Kyoto, Japan
Qu Chen
3D Geoscience, Inc., Tokyo, Japan
Yoshiki Nakayama
3D Geoscience, Inc., Tokyo, Japan
Carbon dioxide (CO2) is often used for enhanced oil recovery in depleted petroleum reservoirs, and its behavior in rock is also of interest in CO2 capture and storage projects. CO2 usually becomes supercritical (SC-CO2) at depths greater than 1,000 m, while it is liquid (L-CO2) at low temperatures. The viscosity of L-CO2 is one order lower than that of normal liquid water, and that of SC-CO2 is much lower still. To clarify fracture behavior induced with injection of the low viscosity fluids, we conducted hydraulic fracturing experiments using 17 cm cubic granite blocks. The AE sources with the SC- and L-CO2 injections tend to distribute in a larger area than those with water injection, and furthermore, SC-CO2 tended to generate cracks extending more three dimensionally rather than along a flat plane than L-CO2. It was also found that the breakdown pressures for SC- and L-CO2 injections are expected to be considerably lower than for water.